社交，是孩子一生中难以避免的事情。良好的社交圈对于孩子的健康成长来说，无疑是件好事。可许多的父母总是喜欢用自己的标准去衡量孩子的社交圈，衡量孩子交往的朋友，甚至掺足其中，限制孩子交友。就如思姐近期在提问系统里收集到的一位家长的困惑：
我身边的家长都奉行“近朱者赤，近墨者黑”，我也觉得自己的小孩要是能和学习成绩好的孩子交朋友，他自己也会受影响好好学习，但我听过一些课程，鼓励孩子扩大交友面，和不同的人做朋友，那我限制自己的小孩交朋友到底对不对呢？
天下难为父母心，关于孩子的一切似乎都可以引发父母的焦虑点。是的，不可否认环境在无形当中影响着孩子的成长。
但是，对于孩子的社交，父母干涉与帮助筛选甚至限制，会有问题吗？
古有“孟母三迁”与 “近朱者赤，近墨者黑”，中国人似乎一直在强调个人成长过程中，环境会起到的决定性作用——似乎你和谁在一起了，你也就成为了谁。
我们所接收到的教育观念，谈到外界影响的时候，要买学区房，上好学校，交一些“好朋友”。谈到自己的时候，格外强调努力、认真和谨慎。我们很少强调要独立思考，要拥有个性的人格，要成为一个自己适合去成为的人。
我身边很多在体制内干了一辈子的叔叔大爷，自己在体制里几十年，一点都不快乐，但是孩子渐渐长大，还是削尖了脑袋让孩子进体制。为什么呢？就是不让你做自己！
父母之所以动不动就给孩子择友，其实恰恰剥夺了孩子独立思考的机会与追寻自我的空间。
我举个例子。假设我有个朋友甲，是个我父母特别希望我去交往的“好朋友”；同时也有个朋友乙，在我父母眼里就是个烂仔一枚。但是，这个甲会不会有一些虚伪？而这个乙会不会非常的仗义？而且都有可能成为能帮助我成长的契机？我觉得是有可能的。
就算甲不虚伪，而乙不仗义。那跟甲的交往就都是好处吗？我会不会因为跟甲交到打得太多，处处受制而变得自卑？跟乙的交往也会都是坏处吗？我会不会因为和乙有了些交往而吃了点亏，进而吃一堑长一智有了更深刻的人生阅历？
所以父母给孩子挑朋友，原因很简单：一个是怕孩子学坏，一个是想孩子学好。但是父母给孩子挑朋友，唯一没做到的，就是让孩子自己做自己。
总而言之，父母们的出发点总是好的，但其实对于孩子的社交，父母不应该去干涉。因为没有哪个家长真正地知道孩子需要什么样的朋友。限制孩子交友，恰恰是在限制孩子健康成长。
孩子不可能永远在父母的羽翼下成长，他总会有一天需要自己去走他自己的路，而自己走的路遇到的远远比父母所限制的多得多，他只有拥有自己的朋友，他才能更好地去学会与各种各样的人相处，才能有更多的生活体验。
与其这样干涉孩子，不如先让孩子做自己，然后尽可能地授予他更多的生活技能与本领。
