案例简介：
祝某(被上诉人/原审原告)与闫某(原审第三人)系夫妻关系，于2009年2月10登记结婚。2018年1月闫某与李某(上诉人/原审被告)在歌厅唱歌时认识，至于双方的关系李某坚称双方一直是朋友关系;但闫某称双方一开始是朋友关系，后转变为情人关系。
2018年1月份至2018年12月期间，闫某通过微信转账形式向李某转账，金额不等，其中部分转账金额为520元、521元、1314元，部分转账说明为“老婆，我爱你”“一生一世，我爱你”“我心里只有你一个人”等。经一审法院核算，2018年1月至2018年12月，闫某共计向李某转账137959元。同时，闫某还曾为李某购买戒指，价格为5168元。但，祝某不要求返还戒指，要求李某给付戒指的折价补偿款5000元，并主张赠与合同无效，要求李某返还所有财物。庭审中，闫某认可祝某主张的赠与关系，并同意将全部财产返还给祝某。
争议焦点：
闫某赠与李某财物的行为是否有效，李某是否应当返还?
法院判决：
一审法院判决：李某返还祝某142959元，于判决生效之日起七日内给付清。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
律师观点：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，继承或者受赠的财产(但遗嘱或赠与合同明确约定只归一方所有的财产除外)，以及其他应当归共同所有的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对于共同财产，享有平等的处理权。但，平等的处理权并不等于夫妻双方各自都有独立的处分权，也不意味着夫妻双方各有一半的处分权。夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要擅自处分夫妻共同财产的，该处分行为应属全部无效，而非部分无效。
其次，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为亦属无效。若赠与行为有悖社会公德，双方基于违反公序良俗的不道德性行为达成了赠与合同的(如不正当男女关系等)，由此产生的债权债务关系将不受法律保护，故赠与行为因违反了公序良俗而无效。
本案中，闫某对李某的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，且未取得祝某的同意，既侵犯了祝某的财产权益，亦有悖于公序良俗。同时，李某取得钱款也不是善意有偿取得，而是闫某非出于日常生活需要擅自处分夫妻共同财产，应属于无效行为，李某需要返还所有财物。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一千零六十条 夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。
夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。
第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金、劳务报酬;
(二)生产、经营、投资的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
