一、起诉后撤诉能否导致诉讼时效中断?
起诉后主动撤诉诉讼时效会中断，《民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”也就是说，当事人有起诉的权利，也有撤诉的权利。
原告撤诉表明已经撤回向人民法院提出诉讼的诉讼行为，因此，因起诉而产生的法律效力当然消灭，权利义务状态也回复至起诉前之状态，因起诉而产生的诉讼时效也自然被撤销，诉讼时效不因曾有的起诉行为而中断。但是起诉状副本已经送达义务人或者法院以口头通知等方式将权利人起诉的事实告知义务人的情形下，由于权利人主张权利的意思表示已经到达义务人，故构成当事人一方提出要求，诉讼时效中断。
二、诉讼时效中断的法定事由主要有哪些
中断的法定事由。可使诉讼时效中断的法定事由有权利人提起诉讼、当事人一方主张权利或者同意履行义务。
1、提起诉讼。起诉的性质为权利人主张权利之保护。基于这一性质，应对提起诉讼作扩张解释，使其不仅包括权利人向法院起诉的行为，而且包括权利人具有同样性质的其他行为，如向有关行政机关提出保护权利的请求，向法院申请强制执行，向清算人申报破产债权等。但权利人起诉后又自行撤诉，或因起诉不合法定程式被法院驳回的，不构成提起诉讼，因而不能使诉讼时效中断。
2、权利人主张权利。指权利人于诉讼外主张其权利的意思表示，可向义务人、保证人、义务人之代理人或财产代管人、调解委员会作出，其效力并无二致。
权利人主张权利是其行使权利的行为，不合诉讼时效制度制裁怠于行使权利者之本旨，因而使诉讼时效中断。
3、义务人认诺。即义务人对权利人作出表示，承认其权利的存在，愿意履行义务。这种表示使当事人间的权利义务关系重新得到确定，使诉讼时效失去适用理由，因而使时效中断。义务人对权利人的认诺表示，可以各种方式作出。以口头或书面对权利人或其代理人作出通知、请求延期给付、提供担保、支付利息或租金、清偿部分债务等义务人的行为，在法律上皆构成认诺。
在当代的社会，诉讼时效对当事人来说是非常重要的，如果说存在着起诉或者是义务人承诺履行义务的情况之下，都会导致诉讼时效中断，也就意味着支付的诉讼时效是可以重新的来进行计算的。即使是起诉之后又存在着撤诉这种情况的话，也会导致诉讼时效中断。
